相对论里的同一个月亮星座,月相相同的概率
交换机时间2024-03-27 18:44:26分类月亮星座浏览29
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于相对论里的同一个月亮星座的问题，于是小编就整理了4个相关介绍相对论里的同一个月亮星座的解答，让我们一起看看吧。
- 阿基米德定律相对论？
- 为什么年、月、日都能对应精确的天体运动，而又能用原子钟来计时，这存在什么联系呢？
- 条友们你们相信星座吗？找对象是否得看对方的星座？
- 我国古代就有天上一天地上一年的时空观，为什么我们没有发现相对论？
阿基米德定律相对论？
阿基米德定律（Archimedes law）是物理学中关于浮力的一条基本原理。具体内容为：浸在液体（或气体）里的物体受到竖直向上的浮力作用，浮力的大小等于被该物体排开的液体（或气体）的重量。浮力是物体受到的流体压强的所有作用的净效应。其公式可记为：F浮=G排=ρ液·g·V排。
阿基米德10个定律：
1大爆炸理论，2哈勃定律，3开普勒定律，4万有引力定律，5牛顿定律，6热力学定律，7阿基米德定律，8进化论及自然选择，9广义相对论，10海森堡不确定性原理
为什么年、月、日都能对应精确的天体运动，而又能用原子钟来计时，这存在什么联系呢？
这里还真的不能用“精确”来形容，严格来说，日和年在感觉上就是地球自转和公转，但定义了秒之后，自转不是24小时，公转也不是365天。一年有多少天呢？一年可能365天，也可能366天，这个是不能精确对应地球的运动。
地球自转周期约23时56分4秒，而且地球自转速度存在三个变化：长期减慢，周期变化，不规则变化。有研究说，泥盆纪时期的地球，一年大约400天，虽然时间的推移，地球越来越慢了，不过人类存在的有记录的文明还比较短，对时间的变化没有太大反应。
地球公转大约365.2422天，而且这个时间长短也是变化，有兴趣的可以自己查一查。而秒用铯原子钟定义时，铯133原子必须在绝对零度时是静止的，所在的环境是零磁场，原子基态的两个超精细能阶之间跃迁时所辐射的电磁波的周期的9192631770倍的时间就是一秒。说白了这个就是人为的严格定义，给大家一个计量的标准，和天体运动真的没有太大关系了。
现实生活中，大家不用这么较真就行了，有些东西真的没有太大的联系。
这个问题应这样理解，曰月年份以及12生肖时辰计时，是古人的发明创造，原子钟电子精确计时，是现代科技产品，这是古时制与现代科学完美的结合，是我们生活中不可缺少的时间概念。
年月日是历法概念，是较大尺度的时间单位。但是，它们对应天体运动并不十分精确，所以才有了闰秒闰月闺年之调整。原子计时相对精确，但是如果放到上亿年的大时间尺度来考量，依然会有误差的。这是纯抽象规定与物质实际运动之间的联系所使然。如果扩展到星系和星系之间的天体运动，与人类纯抽象规定又出现了不同变化，因此，爱因斯坦创造了相对论，才使得时间变化与空间变化相互联系并得出合理的解释。
条友们你们相信星座吗？找对象是否得看对方的星座？
说实话，相信不相信星座，这得因人而异。就我自己，就比较喜欢看星座，看了十几年了。每个星座还是有共性，有优缺点也不排除个别的。但整体感觉还是挺准的。但是信星座这事儿，我觉得看看就好，开心就好。我自己也就是当个借鉴，没有特别迷信。既然它也存在很久了，肯定有它的合理性。
找对象是否看星座，我觉得可以看看，但是不能迷信。它可以帮助你快速去了解一个人的某些方面大致共性，也是一个渠道。但是找对象，我建议是生肖，血型，星座，八字都看看，大致了解一下，然后主要还是要看看家庭成员关系是否和谐，对方的成长环境，教育背景，个人的经历等等，因为我觉得随着年龄和经历的增长，性格几乎不能用星座来概括来说明了，星座这个东西所表现出来的共性以及影响已经可以忽略不计了！
不知对我的回答是否满意[呲牙]
本人觉得星座还是挺准的。当然并不是说100%对号入座。但是，我遇到的人都和星座上说的一样，虽然不是完全一模一样，但是不好的缺点倒是全中。
至于你是否忍受得了，那就看你自己了。
不要试图去改变别人，没是什么用，人家潜意识里就是这样的人格和性格，只不过有些人是显性的，有些人是隐性的而已。
我个人觉得还是可以参考一下星座的，因为星座说并不是张嘴进来胡说八道的，他是通过大数据分析得到的，所以我在生活中还是比较相信星座说的。
有些人认为用星座看人是胡说八道，可在现实面前这些人一直在被打脸。星座说并不是张嘴就来，它也是通过大数据统计来的！比如：啰嗦的双鱼座，纠结的天秤座，固执的金牛座，当然还有精神洁癖的处女座（小月我就是处女座呦），这些都是统计出来的，在现实生活中这些例子也基本符合不是吗？我们现在都讲究科学，懂科学，信科学，我本人也十分相信科学！但总有人说星座说是迷信，这都是用大数据统计出来的不比那些张个嘴就来的可靠吗？
这个很有必要！
但是要有正确的途径，网上零散，碎片的了解是不够的。
我们都知道，任何事都需要专业，简单一个星座的判断往往片面，反而误导。
正真的目的是专业系统全面地看2个人的，找到彼此容易冲突的点，想法规避、调和和弱化；
找到彼此认同适宜的点放大，保持。
一点点文字在这里说不完的，这是个大概的选择
我更相信星盘，专属个人的星体相位排盘。更能反映出性格特征，甚至人生境遇矛盾冲突，提前觉知，扬长避短，发挥星盘的优势，甚至可以化腐朽为神奇。
从科学的角度，星体在宇宙和个体存在的角度，运行轨迹，都是无形的，却潜移默化的影响着。月有阴晴圆缺，人的情绪也会喜怒哀乐。
被月亮守护的巨蟹大多温柔细腻敏感母性。
被冥王守护的天蝎，大多掌控欲意志力强劲。
被金星守护的天秤，大多爱美爱和平！
我国古代就有天上一天地上一年的时空观，为什么我们没有发现相对论？
“天上一日，地上一年”这真的是我国古代人民的时空观？那么这个“天”指的是什么天？哪里的天？
很多人对“天上一日，地上一年”这句话的印象是出自《西游记》，主要是***版的《西游记》（这个影响力更大），在原著第四回“官封弼马心何足 名注齐天意未宁”中，出现了天上与地下的时间对比的内容，是在孙悟空嫌弃弼马温官职太小，感觉被忽悠了，反下[_a***_]门回到花果山时：
这也是原著中第一次提到“天上一天，地上一年”这个说法，当然，在后面也有好几处也有这种天上地下时间对比的内容，这里就不一一举例了。
首先我们要清楚，《西游记》是我国古代一部浪漫主义长篇神魔小说，本来就糅合夹杂了有关佛道以及民间传说中各种设定的一个大创作，如果真的按《西游记》中的各种时间，各种运动，各种力量的设定当真，那仔细进行一下逻辑推理，那么正本书的各种bug就非常多了，网上也后很多文章是专门研究里面的不合理之处的，可自行搜索。
既然西游记中的很多故事情节都是按照佛经道藏中的设定进行加工创作的，如果要刨根问底的去找其根源出处，也只能去佛、道教传说里翻翻了。至于古人这种所谓“朴素”的时空观，更多的并不是真正的时空观，他们关心的重点不是时间与空间的关系，而是对长生或成仙的一种愿望，是想表现神仙能够永恒的存在，要不怎么说这些神话***中的神仙年龄都是以地面的年为单位计数而不以天上的时间来计算（天宫不记年？）。并且，这类主观想象的时间观只存在于古时的***和传说故事中，而中国古时历代的官方天文观测机构（***非常重视的）以及天文志中都是没有这些内容的。
如果说“天上一天，地上一年”体现了古人对时空的思考，是相对论的“萌芽”体现，那么“一尺之锤，日取其半，万世不竭”就是古人对微积分的初步研究，“太极阴阳”是不是和二进制也能相提并论，更进一步的时空观那岂不是“洞中方一日，世上已千年，类似种种的描述还很多，有兴趣的可以到古籍中找找，如果这种为了中华文明的自尊非要把这些是似而非的不成熟的思想往现代科学理论上去靠拢，让我们老祖宗变成几何学，辩证法，形而上学，进化论，相对论，量子力学的奠基人的奠基人，那岂不是成了全宇宙都是韩国的韩国人了。
其实，中国的确自古以来看待事物爱往不可道也上去扯，对很多现象不喜欢深入的探究，更多的是一种想当然式的以主观想象为主的解释，至于需不需要去验证，怎么去验证就考虑的很少了，所以，中国古代也就不可能建立完整的科学体系的基础，自然也不会首先发现相对论。
下图为中国第一个外语学习机构—同文馆，成立于1862年，图为跟洋教头学外语的学生
简单说一下，中国古代为什么没有出现科学，先别提什么“四***明”，我国古代是产生了非常辉煌的文化，但在我国的传统文化中，如果以现在的标准重新审视，没有出现过科学的苗头，更多的是技术上的发明和创新，因为我们对知识的态度基本是以实用主义为主，现在很多领域也是这样。自古以来，知识对我们来说只是一种工具，人们读书带有很强的功利性，人们对科学的理解过分着眼于其在实际应用中的效果和价值，这就为什么都是技术优先，这也导致我们对技术背后的理论知识缺乏一个应有的态度。
对科学本身的态度现在我们也改观不大，可以马上转换为技术取得效益的科学是很吃香，但我们要知道，有些科学是可以转化为技术的，有些科学暂时是不能转化为技术，但在将来是可以转化为技术的，是潜在的生产力。但是有一些科学，在我们可以预见的将来看不到什么时候能够转化为技术，特别是像数学或理论物理中一些非常抽象的理论性的东西，你看懂都很费力，更不清楚这些东西什么时候能转化为生产力（相对论的现实中也只是应用于卫星导航中），也许永远都转化不成技术，那么在这个情况下，这些纯粹的科学其意义又何在？
到此，以上就是小编对于相对论里的同一个月亮星座的问题就介绍到这了，希望介绍关于相对论里的同一个月亮星座的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.hunanshuidian.com/post/26134.html